<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Welche Kamera ist die Richtige?</title>
	<atom:link href="http://www.antik-natur.de/blog/welche-kamera-ist-die-richtige.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antik-natur.de/blog/welche-kamera-ist-die-richtige.html</link>
	<description>Mit alten Baustoffen kreativ gestalten</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 09:58:06 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.antik-natur.de/blog/welche-kamera-ist-die-richtige.html/comment-page-1#comment-1305</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 12:15:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antik-natur.de/blog/?p=1461#comment-1305</guid>
		<description>Hallo,

Eine Bridgekameras ist wahrscheinlich die beste Lösung. Sie sind zwar teurer wie Kompaktkameras, aber was Preis-Leistung betrifft unschlagbar.  
Der große Vorteil zu einer Spiegelreflex ist die leichtere Bedienung (ähnlich einer Kompaktkamera) . Außerdem muss man nicht mehrere Objektive und Linsen mit sich herumschleppen wodurch Aufnahmen wesentlich spontaner und ohne großen Aufwand durchgeführt werden können. Die Bildqualität ist bei Bridgekameras bei Bildern die tagsüber gemacht werden gigantisch. Wenn in der Nacht ohne Blitz fotografiert wird kann es dennoch zu einem starken Rauschen im Bild kommen. 

Zu den Nahaufnahmen. Auch hierbei sind Bridgekameras schon sehr effektiv. Schon bei kürzesten Entfernungen vom Objekt (z.B. 5 cm) können  scharfe Bilder gemacht werden. Manche haben einen Makro-Modus bereits integriert, für andere gibt es Makro-Aufsätze. Empfehlen kann ich die Panasonic LUMIX DMC-FZ38 EG-K. Sie hat ein tolles Zoomobjektiv (18x optisch) und einen Makromodus. Ist qualitativ hochwertig und kostet um die 300 Euro. Gut das ist nicht das billigste, aber ich glaube danach muss man lange keine mehr kaufen. Denn jemand der mit Fotografie kein Geld verdient ist das vollkommen ausreichend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Eine Bridgekameras ist wahrscheinlich die beste Lösung. Sie sind zwar teurer wie Kompaktkameras, aber was Preis-Leistung betrifft unschlagbar.<br />
Der große Vorteil zu einer Spiegelreflex ist die leichtere Bedienung (ähnlich einer Kompaktkamera) . Außerdem muss man nicht mehrere Objektive und Linsen mit sich herumschleppen wodurch Aufnahmen wesentlich spontaner und ohne großen Aufwand durchgeführt werden können. Die Bildqualität ist bei Bridgekameras bei Bildern die tagsüber gemacht werden gigantisch. Wenn in der Nacht ohne Blitz fotografiert wird kann es dennoch zu einem starken Rauschen im Bild kommen. </p>
<p>Zu den Nahaufnahmen. Auch hierbei sind Bridgekameras schon sehr effektiv. Schon bei kürzesten Entfernungen vom Objekt (z.B. 5 cm) können  scharfe Bilder gemacht werden. Manche haben einen Makro-Modus bereits integriert, für andere gibt es Makro-Aufsätze. Empfehlen kann ich die Panasonic LUMIX DMC-FZ38 EG-K. Sie hat ein tolles Zoomobjektiv (18x optisch) und einen Makromodus. Ist qualitativ hochwertig und kostet um die 300 Euro. Gut das ist nicht das billigste, aber ich glaube danach muss man lange keine mehr kaufen. Denn jemand der mit Fotografie kein Geld verdient ist das vollkommen ausreichend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

